坦荡荡VS常戚戚，你怎么看？

 还记得夫子有一言：君子坦荡荡，小人常戚戚。你怎么看呢？


君子之德风，小人之德草，

草上之风，必偃。

——孔子



孔子的意思很明白:君子的道德就像是风，小人的道德就像是草。风过去,草就一定会倒下。当然，风过去了，腰肢灵活的小人草又会站起来，或者继续埋伏着……



但君子仍然是坦荡荡的，拿得起，放得下，例如不少人都认识的一个和尚：



老和尚携小和尚云游四方，途遇一条河；见一女子正想过河，却又不敢过。老和尚主动背该女子过了河，然后放下女子，与小和尚继续赶路。小和尚不禁一路嘀咕：师傅这是怎么了？竟然敢背一女子过河？一路走一路想，最终还是忍不住了，问道：师傅，您犯戒了，您怎么能背一个女人呢？老和尚叹息道：我早已放下了，你却还放不下！



坦荡荡，就是胸怀光明磊落，没有被物欲蒙蔽，有容人之雅，有宽广的气度；常戚戚，就是常常在暗地里活动(结果往往是悲悲戚戚)。



不少人都感叹人心叵测，人与人之间被筑起一道无法逾越的高墙。可是在抱怨的同时，有没有扪心自问:自己对他人表达了多少真诚?需要明白的是：诚实待人、坦诚相见并不是一种闲适的聊资，要获得他人的真诚，首先得对他人倾注真诚。



领导、同事之间在构建真正和谐友好的工作空间时，坦诚相待永远处于第一位。



在面对某一具体事态的分析处理上，要获得他人的认可或支持，首先得亮出自己全部正确的想法，以及周围所了解的一切情况。任何保留都可能让对方犯嘀咕，也会影响最后的决定。即使在事后，对方也难免不会耿耿于怀，从而降低相互之间的信任度。



有时为了让自己的要求尽可能地被对方所接受，而采取一种模棱两可的说法，可左可右，令对方感觉不清不楚，同意也不是，拒绝也不好。这同样是一种不坦诚的做法，不管对方如何决定，都可能会让他感觉不舒服。试想,当一个人把他人推入一个进退两难的困境时，又何以获得他人发自内心的真诚回报呢?对方甚至会有一种被戏弄的感觉。



可见，坦荡是一种胸怀，一种处事态度。与人接触交往中，首先自己要坦荡，要透明。只要自己先做到，至于对方如何回应，或接受或拒绝，都由对方决定。任何对对方决定有所指向的做法都是一种不坦诚的做法。坦荡之人终会受到他人的尊敬与喜爱。坦荡也是个人行走社会、安身立命以及建功立业最为宝贵的资本之一。


善意的谎言不否定坦荡的重要，坦荡不见得就是透明到底，人与人之间也需要一-些善意的谎言。这些谎言的存在不是为了达到个人的某种目的，而是为了让他人获得某种意义上的自我肯定。



善意的谎言不会构成对他人的伤害，相反还会对对方有所帮助。说谎的人有一颗与人为善的心，听慌的人也会有一种被善意包围的感觉，这恰好是增进彼此感情所需要的一种润滑剂。



从某种意义上说，善意的谎言让世界增添了一份美好和期待。